Analice y evalue

Este miércoles estuvimos analizando la posición que se adjunta, que viene de una partida Spielmann v Flamberg de 1914. La posición que no enfrascó en un prolongado análisis, todavía no resuelto, se ha convertido en un motivo para invitarlos a participar de esta busqueda de saber quien esta mejor . La idea es elaborar un plan de juego, hacer las mejoras jugadas para cada bando y evaluar si la posición resultante es favorable a uno u otro color. Cada cual puede tomar la defensa de las piezas que quiera,pero el juicio al que llegue deberá tener su validacíón en un tablero.
En la posición que se muestra juega el negro y las posibilidades que pensabamos eran dos:1) Tomar el caballo para estropear la estructura de peones blancos o bien 2) no tomar y conservar el buen alfil y tratar de aprovechar la situación expuesta del rey blanco buscando abrir el juego para las piezas, fundamentalmente las torres. Son dos planes que parten de mi idea previa de que el negro debe estar mejor y tiene que encontrar el plan y las jugadas que traduzcan en los hechos esta superioridad. Sin embargo analizando veiamos que sí el blanco podía avanzar su peones centrales a e6 y f5, haciendo del primero un peón pasado y libre, las blancas obtenian ventaja de espacio y maniobrabilidad para sus piezas y las negras se quedaban sin posibilidades de romper el cerco. Cuando tocó la hora ( 18hs), de irnos del comedor todavía no habíamos podido llegar a ninguna conclusión definitiva y muchas eran las preguntas y dudas que qudaban flotando. De todos modos sigo siendo defensor de la causa de las negras, pero cada cual puede tomar la preferencia por el color que quiera o que considera que tiene los mejores argumentos para imponerse en esta partida.En este tablero,después de pasar las movidas del juego,nuestra posición de análisis. En el otro la partida base

Partida de Osvaldo Suarez

Una partida para reflexionar.El blanco jugó de manual las primeras movidas, quedo superior,pero quizo rematar demasiado de prisa, haciendo un sacrificio que no prosperó y después de un cambio generalizado de piezas se quedó con una de menos y sin nada a cambio.
Osvaldo en esta partida demostro que es una presa difícil de atrapar.

Partida de Osvaldo Suarez

Jugada en el torneo de Ballester. Osvaldo con blancas contra Juan Barila.Como elogiamos la partida anterior en esta hubo descuidos que costaron el punto.

Partida de Osvaldo Suarez

Una bonita partida de ataque de O.Suarez en la primera ronda del torneo Senior del Círculo de Ajedrez de Villa Ballester.
Aprovechando la falta de desarrollo de las piezas del rival, tejió un ataque que no dió respiro a su rival y obligó a su abandono en la jugada 26,ante el inminente mate.
Para un cuadro la jugada 15.Af5!!, el que no puede ser capturado por 16.Dxb2 ganando. Toda una belleza.

Match Ballester - INTI

Partida C. Cavallo - R. Schiavello

Match Ballester - INTI

Momento del comienzo del match.

Match Ballester - INTI. Partida Fomín

Match Ballester - INTI

Match Ballester - INTI

El pasado sábado 3 de septiembre jugamos un match de confraternidad con el Círculo de Ajedrez de V.Ballester, con un resultado de 3-5. A pesar de la derrota,fue importante para nosotros poder sostener el match con partidas parejas y de lucha,que recien se nos fueron yendo sobre el final de las mismas, a favor de una mayor experiencia y aplomo de nuestros rivales
Para ver el tono de los juegos iremos publicando las mismas en sucesivas entregas,comenzando con la:
Partida del tablero Nº2 entre Carlos Habib (B) y Patricio Martín (Inti)

Problema.Mate en dos

mate en dos

Por Steve Giddins. Tomado de la pág. de chessBase
La columna de esta semana examina uno de los temas más famosos de problemística de ajedrez. La esencia de la idea es un particular tipo de interferencia, en la que dos piezas del mismo bando se interponen una en el camino de la otra. Nuestro primer ejemplo, uno de los más elegantes mate en dos de todos los tiempos, muestra la idea maravillosamente bien:

Lev Loshinski
Commendation, Tijdschrift v d NSB 1930

Mate en dos

Lo primero que hay que tener en cuenta la posición es que las negras están en lo que los jugadores denominan zugzwang, ya que si les tocase mover, hay una respuesta de mate contra cada una de las posibles jugadas de las negras (¡Compruébelo!) Esto hace que el problema sea lo que se denomina un bloque completo. De ahí se deduce que las blancas necesita un movimiento de espera. Ese es 1.Ab3. Ahora veamos algunas de las variantes de mate. Si 1...Ab7 las blancas tienen 2.Te7# porque el Ab7 interfiere con la acción de la torre negra en la séptima fila. Del mismo modo, tras 1...Tb7 está 2.Tc6#, ya que ahora la torre negra en b7 interfiere en la diagonal del alfil de a8.

Ese interferencia mutua entre la torre negra y el alfil negro es el tema clave del problema y se conoce como tema Grimshaw, en honor del compositor inglés del siglo XIX Walter Grimshaw, que fue el primero en mostrarlo. Pero, empleando el latiguillo de un comediante inglés particularmente espantoso de antaño, "Hay más". Si miramos a la esquina superior derecha del tablero, vemos otra combinación de alfil y torre negros y con toda seguridad, tenemos ahí otro Grimshaw: si 1...Ag7 2.Dxf7#; mientras que si 1...Tg7 2.De5#; una vez más, el alfil y la torre negros se interfieren mutuamente. Incluso hay un tercer Grimshaw oculto en la posición, aunque esta vez no es un puro Grimshaw de torre y alfil sino de peón: si 1...f6 2.De4# (porque el peón de f6 frena la defensa Ae5), mientras que si 1...Af6 2.Dg4# ya que el Af6 detiene la defensa 2...f5.

Mates rapidos,Capablanca contra el marciano y dos peones contra todos

torneo de reunión de abril

Tabla de posiciones del torneo semirrapido finalizado el miércoles 13.
1. Osvaldo Suarez 6
2. E.Marovic 4,5
3. M.Quevedo 4
4. V.Fomín 3,5
5. D.Menéndez 3
6. D. Maritato 2,5
7. R.Pereyra 2,5
8. G.Maritato 2

Suarez -Quevedo con apertura indicada. Primera partida

(1) Suarez.O - Quevedo,M [C65]
Partida de entrenamiento
Apertura Española,variante Berlinesa

Interesante partida que deja en claro algunas cuestiones importantes desde el punto de vista de la estrategia ajedrecística. Dos cuestiones: El valor del desarrollo de las piezas y la fuerza de un centro movíl de peones. Pero vayamos por parte. En principio un pequeño relato. Después de la posición indicada de apertura, Osvaldo con 5.d3 hizo una jugada sólida pero poco ambiciosa según la teoría. Sin embargo Marcelo no ve que su contestación 5...O-O , deja indefenso el importante peón central de e5. Osvaldo va a retribuir la gentileza colgando en las jugadas 12 y 13 peón y calidad. De esta manera después de estos movimientos se reestablece el escenarios de la partida con ventaja material para el negro, pero las blancas compensan con un fuerte centro de peones, dominio espacial y desarrollo acabado de sus piezas. Para las negras es clave poner en juego su torre de a8, pues por el momento está sola inventariada en el tablero, y tratar de cambiar al menos una de las piezas menores del blanco, si es posible el alfil de casillas negras. Analizando la partida reconozco que la tarea no era sencilla por la escasa disposición de maniobra de las piezas del segundo jugador. Mientras Marcelo no va a encontrar el camino para llevar adelante el plan que exige la posición, Osvaldo va a construir un movimiento de cerco sobre el rey contrario, avanzando y coordinando el juego de sus piezas, hasta finalmente doblegar la resistencia de su rival.
Lo que sigue es la partida con algunos pequeños comentarios y análisis de la misma.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0?(cuesta peón) Bc5 5.d3 0–0 6.Bxc6 dxc6 7.Nxe5 Re8 8.Nf3 Bg4 9.h3 Be6(aquí parece mejor mantener la clavada con Bh5) 10.Ng5!(buena jugada que elimina la fuerza de la pareja de alfiles) Bd4 11.Nxe6 Rxe6 12.Be3??(cuesta peón y calidad) Bxb2 13.Nd2 Bxa1 14.Qxa1 h6 15.f4(momento crítico de la partida. Aquí estuve mirando 15...Cd5 especulando que el alfil de e3 esta en el aire. Para el blanco surgen 2 continuaciones A): 16.exd5 Txe3 17.dxc6 bxc6 18.Ce4 cerrando la retirada de la torre, lo que llevaría probablemente a un final de torre y dama con peón de más para el negro. B): 16.Ad4 Cb4 17.Axg7 Cxc2 18.Dc3 Ce3 19.f5 Dg5 20.Tf2 Cd8 con juego complejo) 15...b6 16.f5 Re8 17.Nf3 c5 18.e5 Nh5 19.f6 Ng3 20.Rf2 Nf5 21.Bd2 Nd4 22.fxg7 Kxg7 23.Nxd4 cxd4 24.Rf6 Re6 (mejor Txd5 y hay que seguir viendo. Ahora la posición del negro se derrumba)) 25.Bxh6+ Kh7 26.Bg5 Rxf6 27.Bxf6 Qd5 28.Qd1 Kh6 29.Qd2+ Kh7 30.Qg5 Qxg2+ 31.Kxg2 Rg8 32.Qxg8+ Kxg8 1–0

fotos del 02-03-2011

Nahuel Casá, Marcelo Quevedo, Diego Menéndez, Carlos cavallo, Osvaldo Suarez

Mate en tres

8/8/8/7k/4N2B/8/5K2/6R1 w - - 1-0
wKf2,Ne4,Bh4,Rg1/bKh5

Recuerdos de 1960

En esta sección trataremos de publicar partidas de autor, teniendo en cuenta la calidad de las partidas, pero también y fundamentalmente de los comentarios. La idea es que estos comentarios sean un motor para el mejoramiento y aprendizaje de nuestro grupo de jugadores del INTI.
Serán partidas jugadas en campeonatos mundiales y para comenzar Tahl - Botvinnik, en Moscú 1960.
Haciendo clic sobre cada una de las imagenes, se las podrá visualizar en el tamaño adecuado para su lectura.

Patricio Martín ganó el Torneo Mayor 2010

Con algo de demora informamos, aunque más vale tarde que nunca, que el pasado 20 de diciembre finalizó el Torneo de ajedrez pensado, con la victoria de Patricio Martín.
Invicto en 8 rondas, en una actuación descollante,con una concepción estratégica más profunda y de largo alcance, solo cedió una tabla ante Diego Menéndez, en una de las dos partidas, la otra fue con O.Suarez, en donde corrió serio riesgo de perder, aunque siempre obligó a sus rivales a hacer una más y a no equivocarse si querían ganar, lo que al final fue fatal para sus contrincantes.
Estas y todas las partidas del torneo se pueden ver en las publicaciones precedentes.
También destacadas las actuaciones de Fomín y Suárez, 2º y 3º respectivamente, que confirmaron en este torneo una actualidad ajedrecista consolidada y siempre difícil de vencer.
Menéndez con definidas elecciones teóricas, peón dama con blancas y siciliana con negras, obtuvo en general buenas posiciones de apertura, que luego en el transcurso de la lucha no pudo hacer prosperar, cediendo muchas tablas que al final lo relegaron al 4º puesto.
Los hermanos Maritato, Gustavo y Diego, mostraron un ajedrez de lucha muy puesto en el ataque, pero con cierto descuido por aspectos más integrales de la posición. Lo mismo sucedió con Quevedo y Rodrigo, cada cual con sus peculiaridades y modos de encarar el juego, pero con un excesivo optimismo en sus posibilidades de ataque al rey.
Barbagrigia no pudo mostrar su juego, pues apenas si tenemos una partida de su paso por el torneo, con lo cual esperamos verlo en el próximo.
Finalmente Casá, el campeón del año pasado que esta vez por compromisos de estudio y otros se puso en la grilla de partida pero no largó. Su ausencia dejó una incógnita, que quizá se despeje en este 2011.
A todos, gracias por estar y darle identidad al ajedrez del INTI.
Posiciones finales:
P.Martín 7,5
V.Fomín 6
O.Suarez 5,5
D.Menéndez 5
G.Maritato 3,5
M.Quevedo 3,5
R.Pereyra 3,5
D.Maritato 2
Barbagrigia0